Решила создать блог для обсуждения, а то с беседки ничего не понятно...
Во-первых меня интересует, кто за сигму кто против и почему. И вообще пусть этот блог будет для чайников, потому что я пока мало что понимаю, но стараюсь и после проб фишая и телевика (спасибо Gsas:))) я естественно захотела купить себе объектив)))и естественно фишай, но для него надо сначала камеру поменять:)))))) Понятное дело, что родные лучше, но они и дороже... В общем лично мне будет интересно мнение каждого по поводу любого объектива, будь то для макро, для портрета и т.д...потому что если меня например макро не заинтересует, по крайней мере пока, то кому то это может пригодиться:)))))
Комментарии
че то я теперь сомневаюсь(((читала отзывы на сигму 70-300.о нем не лучшего мнения(((он без стабелизатора,ISO всегда должно быть высокое.он не резкий.а может Тамрон 55-200.но это уже маловато(( 
Еще раз посоветую,в этом блоге-Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.За свои деньги он очень хорош! 
Кроме Сигмы есть Тамрон, Токина... и Карл Цейс.
Последние никто не будет упрекать в плохом качестве оптики, хотя они и не "родные". Но это оптика не для любителей. Нужно сравнивать не марки, а конкретные модели. Я обычно смотрю на www.dpreview.com 
. Там отличные обзоры с примерами снимков, но на английском.
Статья, которую привел Gsas расскажет про оптику, но я бы посоветовал сначала определиться самостоятельно почему хочется новый объектив:
1. Просто хочется новый объектив (да, такое бывает) - тут нужно выбирать объектив с возможностями, которых у Вас ещё нет. Например макро (макро это не специальный объектив, это одна из возможностей некоторых объективов)
2. Хочется лучшего качества фотографий - тут нужно брать технически более совершенный объектив примерно похожий на тот, что есть. Чем дороже, тем лучше. Разница будет ощутима.
3. Не хватает широты или степени увеличения - тут нужно определиться с диапазоном и брать либо широкоугольный, либо телеобъектив. Лучше с зумом. Фикс оставьте профессионалам.
4. Вам кажется, что у других фотографии лучше, чем у Вас - тут покупать новый объектив ещё рано. Изучите все настройки фотоаппарата, диафрагму, выдержку, глубину резкости и т. п. Попробуйте раскрыть возможности существующей техники.
ну я надеюсь, что из четвертой стадии я уже ушла;) меня все таки интересует третий пункт:)))
Неплохо было бы определиться для начала, что хочешь снимать покупаемым объективом. Ну, и самое главное, чем не устраивает существующий...
когда я только начинал думал что вот оно счастье будет близко:
куплю хорошую камеру
куплю хорошое стекло и будут хорошие фотографии...
проблема на самом деле не в оптике - а в голове фотографа.
потому что техника появилась хорошая... а стали ли лучше фотографии - большой вопрос....
реши для себя что тебе хочется снимать - если пейзажи то видимо нужен широкий угол.
но я бы например посмотрел на телеобъективы.
аля 70-200/4 canon - мне очень понравился у дамира гораздо быстрее работал чем мой 80-200.
- можно даже и б.у. купить.
и вообще не надо бояться б.у. объективов..
на него можно интересные портреты поснимать.
просто мне интереснее портреты.
ну удачи, девченки! разбирайтесь в себе )хеххе
а чего хехехе?
ты прав, я еще не знаю, чего хочу, пока что я не заметила за собой, что у меня получаются портреты..))и Кудряшка наверняка не знает:)) мы поэтому и просим помощи, вы нам сейчас мнения свои выскажете и мы будем думать))
и спасибо за мнение
какие умные разговоры спасибо Лен...просвещаемся на ходу спасибо всем за информацию. Интересно
да не за что:) может у тебя вопросы есть, ты спрашивай, ответят:))))
вопросы-то есть просто пока еще не созрели до покупки 
...но хотелось бы что-то дальнобойное, как телевик, но легкое по весу...ну и хорошее качество, чтоб давало:)..в общем мечты-мечты ...вряд ли такое есть
Может такой?Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
в чем собака зарыта? почему он не дорогой?
1. EF-S
2. Переменная светосила
3. Корпус пыль сосет
4. Стекла бюджетные - низкое оптическое разрешение и плохая цветопередача
да, звучит оптимистично и по параметрам неплох:)..и по весу задумалась ... спасибо
знаете,я толком не понимаю ничего.хочется.чтобы кто-то сел и обьяснил мне что такое диафрагма,выдержка.чтобы не читала,показали и обьяснили.я так лучше усваиваю.а поповоду обьектива мне очень хочется новый обьектив..хочется снимать.помогите.(КРИК ДУШИ) (
Лучше все-таки узнать сначала про диафрагму, выдержку и т. п., а потом мечтать о новом объективе. Все эти понятия Вам разъяснит любой фотограф с сайта, которого сможете поймать
Или к Борисычу за деньги.
так вы мне скажите какой обьектив брать???
У каждого производителя есть и премиум сегмент, и линейка бюджетных стекол. Цена и качество изготовления сопоставима с родными линзами. Проблема в том, что аналогичные линзы разных брендов имеют разный "характер" - рисунок, боке, детализацию, резкость, цветопередачу и прочее... А вот понять что нужно именно тебе (а пристрастия могут меняться), можно только опытным путем.
могут меняться и меняются:))))
Кстати, а зачем менять камеру ради фишая? Можно купить 10-18мм и будет счастье!
а такой? Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM
а что за 10-18? что то не вижу такого
для Canon 10-22 (EF-S) есть. По качеству типа кита, в отличие от фишая бочку не делает. Я набаловался, продавать соберусь, наверное, в ближайшее время..
за 8 - 15 ты выложишь не менее 60 000 рублей
У 8-15mm цена будет космос, кмк. А 10-18(плюс-минус) диапазон фокусных, выбор тут большой.
И вопрос: А разница между фишаем и сверширокоугольником понятна?
ну фишай это разновидность сверхширокоугольника, разве нет?
Фокусные одинаковые, а картинка очень разная. Я об этом спрашиваю, Вы понимаете разницу?
надо было сравнить:)))
ну на сколько я понимаю, фишай больше картинку погнет, чем сверхширокоугольник, которым удобнее снять панораму... не бейте, если глупость написала))))
- 1
- 2
- следующая ›
- »
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:39:08 Владимир Пахомов
- 19:49:01 Владимир Пахомов
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
