Генплан Сергиева Посада

Аватар пользователя Главный редактор

Быть или не быть вопрос не стоит, стоит вопрос каким быть...

Разработчики генерального плана городского поселения Сергиев Посад предлагают ограничить этажность застройки города, ввести существенные ограничения на застройку в центре города.
Планируется построить две дополнительные железнодорожные платформы с перехватывающими парковками и остановками маршрутного транспорта — одну в районе семхозского поля, другую в районе Зубачево.
Большое количество новых автодорог позволит разгрузить проспект Красной Армии, а в одном из вариантов часть проспекта станет пешеходной.

Фотографии: 
Генплан
Историко-культурный опорный план городского поселения Сергиев Посад
Исторический план
Схема ландшафтно-визуального анализа
Схема визульно-пространственного анализа Сергиева Посада
Генеральный план Сергиева Посада
Вариант 1 транспортного обслуживания центра Сергиева Посада
Вариант 2 транспортного обслуживания центра Сергиева Посада
Зонирование территории
Гипсометрия рельефа
Зоны охраны Троице-Сергиевой Лавры
Расположение городского поселения Сергиев Посад
Основные показатели
Зоны доступности детских садов, школ, общественного транспорта
Аватар пользователя Андрей ТРОФИМОВ

Жаль что так поверхностно и легковерно восприняли произошедшее Александр. Да, разработчики говорили иногда милые нашему уху вещи, но надо уметь отделять зерна от плевел. Дом Стройсервиса в Пожарном переулке стоит не в охранной зоне, а это 300 метров от Лавры и там не два, три, или четыре этажа, а пять, но не простых, а волшебных - высотой в 21 метр. Обещали новых не строить, а это вроде, как старое, второй этаж уже, как ни как возводят, но... Разрешения у них на строительство нет, у меня есть ответ от администрации, однако стройку городская власть не закрывает и в суд не подает.
А уж про ляпы и расширения дорог обьезных через жилые кварталы - вообще...

Аватар пользователя Alexss

Здесь представлен Генплан, который не разрабатывается Администрацией сайта Sergiev.ru, они как корреспонденты доносят до жителей города, без особых комментариев. Вы почему-то даете комментарий не к плану, а к Главному редактору лично, хотя его мнений тут нет.
Согласен насчет стройки большого здания в Пожарном переулке, там и сейчас тесно, но это опять же не вопрос Генплана, строительство идет уже сейчас и им дали видимо разрешение, а это вопрос другой.

Аватар пользователя Андрей ТРОФИМОВ

Вы бы вникли в суть вопроса, и тогда не написали бы глупостей, я Александру предъявляю некоторые вещи не от того, что думаю о том, что он разработал проект, а потому что он именно так, а не иначе высказал свое мнение с которым я просто не согласился...

От того, какой генеральный план примут, будет зависеть статус стройки в Пожарном переулке - либо проектировщики сделают все по совести, и это здание будет располагаться на территории охранной исторической зоны, которая на самом деле на многие сотни метров располагается вширь, или пойдут на поводу у предпринимателей и оставят тот вариант, который они продемонстрировали нам на общественных обсуждениях, когда именно этот торгово-офисный центр расположен в зоне свободной застройки, а здания вокруг в охранной.

Аватар пользователя Главный редактор

В тексте я не высказывал свое мнение, если Вам так случайно показалось. Если оно кого-то интересует могу высказать.

Аватар пользователя ValeS

Давно ждем... Smile

Аватар пользователя Главный редактор

Ляпы в плане есть - согласен. Надеюсь они будут доработаны, для того и представляется проект (уже второй). Думаю, что до окончательного проекта будет ещё несколько доработок. Депутаты, принимая его, надеюсь заметят все ляпы в своих округах.
Да, у меня есть вопросы - где будут парковки для туристов в центре города, где будут новые больницы, школы и сады.
Но поднимаемые Вами вопросы не относятся к разработчикам генплана, здесь как раз нужно отделять зерна от плевел. Вопросы сноса или реставраци старого дома, запрещения строительства не нужно задавать проектировщикам. Их нужно задавать существующей власти - депутатам, администрации. И депутаты, как наши представители, должны поднимат и решать эти вопросы на своих заседаниях.
А чем Вам дом стройсервиса не угодил - не знаю, в 100 метрах от него стоят девятиэтажки.

Аватар пользователя Андрей ТРОФИМОВ

Вы наверное читали мои вопросы у себя на сайте, и там не только про Кирова 13, но и про городской парк, и про историческую зону и про рынок, как старый, так и новый, просто данные вопросы мы распределили между теми, кто вместе с нами пришел...

Про ваш вопрос о стройке стройсервиса и посыл к пятиэтажным домам в ста метрах меня удивил. Вы действительно не понимаете, что этажность не самое важное, а важна фактическая высота. Да, в ста метрах дальше от центра стоит пятиэтажка, и этот торгово-офисный центр в 300 метрах от Лавры пятиэтажный, но его высота 21 метр, а это практически восьмиэтажный дом... К тому же район Пожарного переулка и так плотно застроен, а возведение такой махины и вовсе уплотнит его до предела... Там застройщиком декларируется минимум 350 офисных помещений, а значит и такое же количество сотрудников, часть которых будут приезжать туда на своих авто, и к ним будут приезжать другие люди... Как мы будем там ходить и ездить, если к Пенсионному фонду, который стоит перед ним, уже сейчас не пройти ни проехать? Такие здания надо строить дальше от центра...

Аватар пользователя Главный редактор

Дом Стройсервиса я имел в виду в Зеленом пер. и ДЕВЯТИэтажки, не понял, что Вы так называете стройку в Пожарном пер.
Строительство на Пионерской - Пожарном пер. к генплану отношения не имеет, боюсь, что когда примут генплан это строительство уже закончится. Так что бороться с ним при помощи генплана бесполезно, нужно действовать сейчас.
Если нет разрешения на строительство, судебное решение будет основанием для закрытия стройки, а возможно и отзыва лицензии у строительной компании. Поговорите с депутатами, мне кажется у них достаточно полномочий в этом вопросе.

Аватар пользователя Владимир Пахомов

Не хочется обижать другие сайты имеющие отношение к нашему городу, но похоже только на сайте sergiev.ru была опубликована довольно подробная информация о проекте генерального плана нашего города.
Большое спасибо!
На других сайтах (форумах) да и газетах содержится по большой эмоциональная оценка слушаний, а конкретного не так уж много. Думаю, что люди у нас в большинстве своём совсем не глупые и им хотелось бы посмотреть что-то по возможности более конкретное, а не читать довольно субъективные мнения отдельных участников слушаний.
Конечно, никто из нас не вправе указывать что и как печатать частным средствам массовой информации, а вот от официальных сайтов города и района хотелось бы побольше официально достоверной информации и поменьше полемики между ветвями и уровнями власти. Это отдельные граждане и негосударственные организации могут обращаться за поддержкой к общественному мнению, а вот государевым людям надо решать возникающие вопросы как-то промеж себя.
На слушаниях я не был, зайти в администрацию, где были вывешены плакаты, тоже было недосуг, спохватился только сейчас, а хотелось бы узнать поподробнее, т.к. грядущие изменения коснутся не только города в целом, но и конкретных его жителей, может быть и кого-то из нас лично. У кого-то может быть планируется ликвидировать его дом, у кого-то садовый участок. У кого-то прямо под окнами пройдёт магистраль и он на своём личном опыте поймёт, что такое жить в доме на проспекте (у меня такой опыт имеется).
Если у кого есть дополнительная информация (помимо тех 12 достаточно подробных фотографий), был бы рад её получить.
Хотя, конечно, хотелось бы увидеть полную информацию о генеральном плане города на сайте администрации, а не только в виде плакатов. Всё-таки двадцать первый век на дворе.