Мы тут с одной молодой Горемычной Особой (да простит она мне такое обращение) путем обсуждения поисковой системы Википедии через Жопу-пиво-интернет-позитив-и снова Жопу добрались в конце концов до ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ (пути Господни - неисповедимы!). Теперь Вы понимаете через ЧТО возник данный Блог и, наверное, спросите: "Какая связь между Жопой и ЖЛ?". А я и сам не Знаю, наверное Это относится к компетенции ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ... 
))
Итак, Что такое ЖЛ и чем она отличается от Мужской Логики (просто Логики)? Честно говоря, я не в курсе, существуют-ли канонические определения этого Явления. Мог бы попытаться Сам сформулировать, но, наверное, это будет длинно, спорно и не интересно... Приведу лучше Характерный, на мой неискушенный взгляд, пример данного Феномена.
ВОПРОС: "ЧТО ПОЛУЧИТСЯ если Два умножить на Два?".
Возможные Ответы Мужчин: "7"; "Максимум 8"; "4". Ну здесь все ясно.
Возможный Ответ Женщины: - "СТЕАРИНОВАЯ СВЕЧКА!". Снова читаем Вопрос, Тупо смотрим на Ответ - Ничего не Понимаем. Почему "Свечка", почему "Стеариновая"? А черт ее знает, ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА, однако...
Еще пример. Классика Жанра... У Мужчины спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Улицу, вы встретите Динозавра?
- Меньше одной миллиардной.
У Женщины - тот же вопрос. Ответ: - 50%!
- Это КАК???
- Ну, либо встречу, либо не встречу...
Кстати, большинство анекдотов про Блондинок, ИМХО, Это анекдоты про ЖЛ. Наиболее Характерный - Как три Блондинки поступали в Уголовный Розыск!!! Если у кого есть Интересные определения или примеры из Жизни про ЖЛ - Добро пожаловать!
Комментарии
Реальный случай... Была у нас в отделе аспирантка Инночка, а у нее был некий молодой человек, про которого она нам иногда, за ежедневным ритуальным чаем, рассказывала. Каждую Весну родственники привозили ей из Ташкента Клубнику в больших количествах и она нас угощала, ну а мы, естественно, с удовольствием ее поедали (тогда клубника, да еще Весной - Это было Нечто). Так Вот, где-то через неделю после очередного Угощения клубникой, происходит следующий диалог: Инна, ну как там твой Друг-то? - Знаете, Я с ним Рассталась... - Ну Почему, вы же почти полгода общались и Все было Хорошо! Что Случилось-то? - Все дело в том, что он... Не Любит Клубнику! - ??????? - Ну раз не любит Клубнику - то Значит Он равнодушен к Детям!!! А если Он не Любит Детей, то о каких серьезных отношениях с Ним можно говорить...?!
Вот такая вот Логика... Я уже Опасаюсь называть ее Женской, Съедять... ))
Дебильный вывод... Мужчины вообще часто равнодушны к ягодам, причем здесь дети? Это может быть просто повод, надуманный, когда человек не "цепляет" или не нравится ...
Так как Инночка, несмотря на некоторые странности (а у кого их нет?), Дебилом точно не была, то столь Яркое определение, наверное, относится ко мне, Ну да ладно... 
А по сути, мы естественно, были сильно удивлены такими выводами и Инночка была подвергнута довольно интенсивному и продолжительному "перекрестному допросу с пристрастием", но она стойко держалась высказанной версии (а коллектив у нас был довольно въедливый) и Мы не смогли ни на йоту поколебать ее позиции...
Кстати, в фильме "Блондинка за углом", героиня, находясь в объятьях любимого мужчины, внезапно Начинает Рыдать. Мужчина, мягко говоря, удивлен. Она, сквозь слезы, объясняет: "Вот поженимся мы и родится у нас мальчик, и будет у него Все, и поступит он в университет. Поедет летом на картошку, увидит там сарай с подвалом и начнет туда спускаться, а тут на него упадет топор с полки и Все - нет нашей Кровиночки, нашего Мальчика..."
Сдается мне, что случаи несколько Похожи...
Дебильный - это только к выводу, а не к личностям - не надо му-му
Не дает покоя Вам ЖЛ - то, что видят они (Ж) часто дальше своего носа и чувствуют сердцем, что что-то не так, сердце не обманешь, если само не обманется...
"видят они (Ж) часто дальше своего носа и чувствуют сердцем..." - а я не против, наоборот, даже Рад и всячески приветствую и одобряю... ))
"Не дает покоя Вам ЖЛ" - подскажите, Пожалуйста, неразумному и недостойному носителю МЛ, что Он должен обсуждать в блоге про ЖЛ...??? Ну хотя бы с точки зрения самой ЖЛ!
Да, все точно... никаких отступлений от темы - только прямо...
Если мы с Вами беседовали бы превратно, я привела бы в пример МЛ Ваш же рассказ, почему один М не изменяет своей Ж - про вдоль и поперек , но не могу... Тем примером можно сказать, что М не изменяют Ж, но это же не так, поэтому каждый Человек индивидуален и Его Логика зависит от уровня его внутренней культуры и морального развития...
Наверное все-таки Очепятка, не "превратно", а приватно, Но опечатка Очень Знаменательная и со смыслом... В процессе обсуждения ЖЛ (как часто М и Ж вообще) мы часто понимаем друг друга именно "превратно", отсюда недоразумения, недопонимание и желание списать Все на ЖЛ... ))
Я сначала по-другому написала, а мне Комп. красным подчеркнул и предложил другое слово, а я, поверив ему Компу (М), поверила... и получила...
Нашли кому верить... Компу!!! Он же Мужского Рода! А где же проницательная ЖЛ, которая "видит дальше своего носа" и которую "не обманешь", не проведешь...??? ))
Не все так просто...
"Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!" (А.С.)
Хоть это слова М, иногда подходят всем...
Еще пример ЖЛ из Жизни. Рассказывает Ирина Трубачева (kleo.ru/items/about_you/logika.shtml)
Одной даме, редактору глянцевого журнала, нужна была большая статья про Ричарда Гира и его женщин. Я такую статью написала и отдала ей на проверку. На следующий день при встрече между нами происходит следующий диалог. Я спрашиваю:
- Ну, как вам моя статья?
- Знаешь, начало мне совсем не понравилось. Я даже ручку взяла и собралась зачеркивать…
- Неужели, так плохо?
- Нет! Дальше я стала читать и поняла, что начало удачно связано с событиями в середине…
- Значит, вам понравилось?
- Да. Но, ты знаешь, я все-таки разочаровалась.
- В чем!?
- В Ричарде Гире. Я думала, он лучше…
Такое возможно только в женских журналах )). Ну и в газетках-районках.
Что-то не уловил, причем здесь Журналы и газеты... Торможу, наверное...
ЗЫ: Такой диалог возможен при участии хотя бы Одной Женщины... ))
Где ж Вас так женская логика задела, а?)
Я к тому, что это проявление не женской логики, а профессиональной некомпетентности. Из диалога можно сделать вывод, что женщина вообще не имеет представления о методике редактирования газетных и журнальных материалов и оценивает их резко субъективно, с точки зрения своих эмоций, да и вообще эмоций. А почему женский глянец и районные газеты - легко объяснить. Как и кто становится главными редакторами глянца? То-то же, знакомства или деньги, зачем что-то знать о своей профессии). А небольшие районные газеты вообще сильно страдают от субъективности и редакторов, и журналистов, и учредителей).
Тут дело не в половой принадлежности).
Щас Заплачу... При чем здесь компетентность Редактора???!!! При чем здесь Субъективность или непрофессианализм??? Я уже на Стенке и стучусь Головой в Потолок!
Вы куда своего внутреннего Мужчину подевали? Пусть внимательно прочтет Диалог!
ЗЫ: Внутренних теток Запереть на 5 минут, что бы не мешались со своими профессиональными Заморочками... ))
Вы изначально предвзяты)
Вот-вот! Это чисто по ЖЛ. Перейти в другую Плоскость и вместо Одной темы (Вышеприведенного Диалога) начать обсуждать другую (Предвзятость автора, типа Сам Дурак), где уже легко одержать победу, ))
Ладно-ладно. Сдаюсь! Просто когда Две "молодые Адекватные Тетечки" начинают синхронно наседать и в вышеприведенном Диалоге видят то, что не вижу я и, наоборот, в упор не замечают того что мне очевидно - по неволе задумаешься: "А может это я Иду не в Ногу?"... Правда на моей стороне еще Автор Диалога, так что счет - 2:2. Будем считать - Ничья, а саму Дискуссию по поводу Диалога - Еще одним Подтверждением разноплановости Мышления и Восприятия у Мужчин и Женщин, а так же их (Ж) инопланетности (ну, по крайней мере, некоторых из них)... ))
А как, по-вашему, в данной ситуации вели бы себя мужчины? Зачеркнули бы начало, подправили в середине... и в печать? Отнеслись бы как просто набору букв и взаимосвязи слов, не пропуская через себя смысл написанного...? Твердая логика?
Девушка, спокойно-спокойно... Ответ - как пример ЖЛ..., читаем диалог, думаем о чем-то Своем, не улавливаем Суть (вернее, улавливаем, Но какую-то Свою), начинаем Злиться, нападаем на автора...! А Я ведь Вовсе не о Стиле работы Редактора говорил!!! ))
Итак: Примером ЖЛ данный диалог назвала сама Автор и я с ней солидарен. Дело в том, что ОБЕ Женщины разговаривают вроде как об Одном (статье), а потом, Вдруг, выясняется, что ОДНА из Них разговаривает УЖЕ о Другом... Причем происходит все ЭТО в течении 20секундного диалога!!! Такой переход нелогичен с точки Зрения МЛ, а для ЖЛ - вполне Естественен. Называется Это Перевод в Другую Плоскость (наиболее часто, и сознательно, применяется ЖЛ в спорах).
Здесь речь не о другой плоскости... В спорах часто прием ухода на другой объект применяется для прекращения спора как ненужного элемента общения ...
А о чем же??? Сама Статья (форма изложения) и Конкретно Ричард Гир - две совершенно разные Темы.... Или не Так?
Статья о Гире, а не о Дж. Буше...
Правильно, о Гире, Но Качество Статьи и Содержание Статьи - Две Большие Разницы (разные темы). Поэтому Ирина Трубачева и не понимает о чем идет речь, когда Редактор вдруг говорит: "...я все-таки разочаровалась". Ирина считает, что речь идет о ее Статье и Расстраивается, а Редактор, оказывается УЖЕ говорит о Гире. ))
Такой Внезапный переход кого-угодно поставит в Тупик... Или все-таки Редактор вполне Логична и все нормально? ))
Все смешалось в доме Облонских...
Если надо другое объяснение - читайте выше комментарий Goremykи ...
Все зависит от личности и ситуации...
Тоже как-то Увиливаете и Не отвечаете на Конкретный Вопрос "...Редактор вполне Логична...?" (в диалоге с Ириной).
ЗЫ: Еще раз хочу подчеркнуть, Мы обсуждаем ЖЛ и ее конкретное проявление в Диалоге (по крайней мере я на Это Надеюсь), а не Стиль работы Редактора и ее профессиональные качества.
Это как комментарии к нашим фотографиям... начинаем о технике, а заканчиваем обсуждением личностей...
На мой взгляд и у некоторых мужчин в головах сидит то, что вы называете ЖЛ. и это не от пола зависит, а от человека. Я вот например много раз замечала что в стрессовых ситуациях девушки соображают намного хладнокровнее и логичнее, чем ребята в компании, которые почему-то начинают паниковать и суетиться.
Есть конечно девушки не сообразительные, которые и динозавра могут встретить на улице, но я уверенна что и мужчины есть подобные 
)
только может встречают, ну например, мамонта, а не динозавра..
Видите-ли, термин ЖЛ - не я придумал, и родился он не на пустом месте. То что различия в мышлении М и Ж существуют - "медицинский" Факт и ниже я приводил физиологическое объяснение Почему. Кроме этого есть еще психологический момент, который тоже откладывает свой отпечаток. Но Это совершенно не означает, что Женское Мышление Хуже, оно просто Другое, и, с точки зрения Мужчин, иногда выглядит Странно, отсюда и шутки и Мифы...
Можно конечно, говорить о характерности Примеров, которые тоже не я Выдумал. Первый (про Свечку) - Это Тургенев (немного обработанный), второй - наверно народный, хотя в "Записках Невесты Программиста" - описан именно этот Случай (со стороны Женщины с ЖЛ). Довольно Прикольно (если не читали - рекомендую, читается в Лет, с большим Юмором). Бывают конечно и Мужчины с нестандартным мышлением (ЖЛ) - как правило очень Талантливые Люди.
Блог затеян не для того (как Вы наверно подумали), что бы обидеть Женщин, а просто что бы обсудить вопрос и рассмотреть конкретные примеры...
Нашел изумительный Пример по Теме.
В одном американском университете, на ЮрФаке, сняли небольшой учебный Фильм следующего содержания:
Обычная жилая комната, в ней стол. За столом спиной к зрителю сидит Женщина. Hа столе - свадебная фотография, что-то еще. Женщина достает из ящика стола маленькую зеленую шкатулку, открывает (зритель не видит, что внутри), Вздыхает, опускает голову, начинает тихонько Всхлипывать, берет свадебное Фото, кладет его изображением Вниз. В это время за дверью комнаты слышны шаги и мужской голос: "Дорогая! Ты там?" Женщина быстро кладет что-то в шкатулку, засовывает ее глубоко в ящик стола, запирает ящик, ставит обратно Фото. Входит муж. Затемнение. Конец.
После просмотра студентам задавали Вопрос: "Что прячет Женщина от Мужа?".
А Ваши Варианты (Вопрос к Женской аудитории)??? (как Там отвечали, приведу чуть позже)
Итак:
Ответы Женской части аудитории были самыми разными - от тривиального "наверное, какое-то воспоминание о первой любви" до совершенно невероятных предположений типа сверхсекретного микропроцессора, который она стащила у мужа. Правильных ответов было примерно ОДИН на ПЯТЬ ТЫСЯЧ Студенток. ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ Мужчин-студентов давали правильный ответ: "Зеленую шкатулку".
О чем Это говорит: - Только о Том, что Мышление Мужчин и Женщин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗНОЕ и ВСЕ! А не о том что Все "бабы - дуры" (такую трактовку заранее приписала Мне Абра Кадабра). ))
ЗЫ: Специально для А-К. Я то же ответил "Неправильно"... ))
Ктоооо яяяя))) Сначала ответила как женщина, а потом одумалась и ответила как мужчина))))
А Вы какой вариант преподнесли?
Ну Вас там много и всяких разных: Первая была женщина, причем какая-то взбалмошенная, не разобралась с условиями; Вторая была потолковей, но с крайней степенью ЖЛ - предложила обручальные кольца, причем сама не знала чьи; третья, наконец, Нормальная Женщина - дала толковый, чисто Женский Ответ; четвертым явился Мужик, вычислил подсказку и все расставил по своим местам! Вот какие Вы у Нас Многогранные!!! ))
ЗЫ У меня был стандартный Женский ответ: Фото или какая-либо память о прежней Любви. И никаких Секретных Процессоров или Обручальных Колец!!! ))
))
Меня вот сейчас одно озадачивает))) А что за ответ вот этот вот был: "Нормальная Женщина - дала толковый, чисто Женский Ответ?")))
- 1
- 2
- 3
- 4
- следующая ›
- »
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:39:08 Владимир Пахомов
- 19:49:01 Владимир Пахомов
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
