Который день, с интересом наблюдаю за развитием сюжета инициированного lar59. Страсти кипят Шекспировские. Позиции сторон непримиримы. И примирить их нет возможности. Именно поэтому, постепенно, диалектически, все дошло до абсурда (фото дня 13.12.09). Диалоги Ваши стали цикличны и не интересны: "то, да потому, то да потому..." Дорогие мои! Есть Бог, нет бога - это науке не известно, а религии известно. Наука и Религия вместе с Искусством, являются тремя способами познания бытия. Каждый человек, выбирает для себя наиболее подходящий. Не многие, могут сочетать два. Единицы три! Оставте ваши религиозно-научные споры об искусстве. Бедная Офелия (читай Tати) на вопрос: "быть, или не быть..." отвечает однозначно. И это печально...
Комментарии
Вообще-то, я хотел порассуждать о красоте и моральном праве на суждение о ней. Но коли вышло так, что всеравно обсуждается вопрос науки и религии, то по моему скромному мнению, наука отвечает на вопрос, как всё устроено?, а религия - зачем и почему? Вопросы эти относятся к разным сферам бытия.
Ну, красота - это вообще что-то малопонятное. То ли дело - наука и религия 
Позвольте уж и мне добавить скромный черпачок фекалий.
Какие все вокруг тонкие да ранимые собрались!
Откровенно не понимаю, в честь чего шоу?
Совершить прыжок из-под купола цирка на арену и распинаться там, бравируя своими "единственно верными" взглядами, - это доблесть что ли?
Во-первых, не факт, что арена в лобное место не превратится. С канканом на грузе 200 и прочими вытекающими. Мне лично претят кровавые балаганы и гладиаторы-самоучки, иттить.
Во-вторых, спорит с пеной у рта, как правило, тот, чья позиция в глубине души (мозга,тела - нужное подчеркнуть) не столь прочна, как ему кажется. Спорит, чтобы доказать и укрепить свои уставные идеалы в собственных глазах, а отнюдь не в глазах оппонента. Те же, кто уверен в своей точке зрения (и в себе соотвественно) не спорят, им нет необходимости.
ддт
Браво!!! Вот и Фортинбрас пришел ))) Убирайте трупы...
Об искусстве речи не шло. Не припомню, чтобы Роман навязывал на сайте свои религиозные взгляды, он среагировал на хамство. Но затем, по-моему, зря ввязался в перебранку. Для lar59 склока - питательная среда, он в ней - как рыба в воде. Лучше игнорировать, а агрессивные комменты под своими публикациями удалять. А Taтьяна, на мой взгляд, уж больно близко к сердцу всё принимает, надо беречь себя!))
Удивительно. Ну все против меня.
Хамство Романа вы совершенно не замечаете. Я нигде не хамил и никого конкрктно не оскорблял. А вот Роме надо быть потерпимее.
Я очень огорчен , что люди такие злые и когда гуртом на одного. Нехорошо.
Александр, у Вас есть интересные снимки (на мой взгляд, по крайней мере). Раз уж дело дошло до перебранки, не лучше ли в фоторазделе спокойно обсуждать фото нежели религиозно-философские проблемы?
Как говаривал мой профессор по режиссуре А.М. Поламишев, а он в конфликтах мировой эксперт, ищите исходное событие )))
На данном этапе развитии науки ... сочетание такое вполне возможно!
Вот к примеру: http://fizika-i-bog.ru/ 
http://creationwiki.org/ru/%D0%98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1...
Извиняюсь, что вмешиваюсь. Роман, данные ссылки являются чисто теологическими сайтами. А теология - это не наука.РАН еще недавно подтвердила это. Что очень раздражает клерикалов
Да, все возможно (Ньютон, Леонардо, Флоренский и т.д.)... Невозможно только прекратить вендетту ((( Хотя Сэиды могут...
Это как то опровергает то, что ученые из этого списка верили в Бога?
Ром, вера в бога - это личное дело учёных. Когда они делали свои открытия, они не руководствовались Ветхим Заветом. Если бы они исходили из догм "святого писания" то они бы не были учеными. А поступили бы в весьма сомнительную РАЕН.
Дело все в том что и в Ветхом, как и в Новом, ничего не сказано что научные открытия нужно делать при их помощи ... поэтому все ваши фразы "Когда они делали свои открытия, они не руководствовались Ветхим Заветом." это уже от Лукавого.
Как вы верно заметили, что "вера в бога - это личное дело учёных." и для них она никак не шла в противоречие с наукой!
Я не претендую на истину в конечном варианте. Каждый выбирает для себя.
Но я опираюсь на достижения НАУКИ , а не ВЕРЫ.
Это какие достижения науки опровергли религию? )))
Вы просто никак не хотите признать, что помимо материального есть и духовное, где науке просто делать нечего!
Да. Согласен. Но т.н. " духовное" взяла на себя РПЦ.
С этим согласиться не могу.
Чем опровергает наука религию? Хм...
Ну хотя бы археология, астрономия.
РПЦ в своих изысканиях использует так же научные методы ... http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html
Но это не относится к духовному ... скажем это "чисто" инициатива РПЦ!
На счет астрономии ... можно как то поконкретнее?
А на счет археологии ... так это вообще не наука в полном ее понимании, а сказка! Методы определения возраста находок просто поражают точностью ! ))
Рома, а почему ты не доверяешь научным данным, а безоговорочно веришь попам?
Делаю вывод, что тебе доказать что-либо невозможно.
Моё мнение, что попы-проводники лженауки. И с помощью своих зомби-методов заманивают людей в свои сети. Превращая их в "рабов божьих".
Вроде бы и ничего страшного? Да. Если бы они не выносили бы свой бред за церковную ограду.
А откуда такие выводы, про мое недоверие научным методам? ))
На счет заманивания ... тоже спорное утверждение! Обычно туда приходят сами ... лично меня никто туда не заманивал ... Просто я получил ответы на те вопросы, на которые никто ответить не мог ... именно там!
Кстати доказать мне можно ... вот только доказательств я пока не видел! Пока только одни упреки ... хотелось бы научных доказательств, а не словоблудия!
Роман, ссылки на Д.Сысоева неадекватны. Это вакхабит православия. И его высказывания никто не воспринимает всерьёз.
Я интересовался его личностью. Признаки шизофрении у него были с детства. И последнее. Его признание, что генерал Власов был не предателем а хорошим человеком - это просто кощунственно...!!!
Давай ссылку на Сысоева, я не говорил про то что он претендует на истину или что то подобное ... я лишь про то, что РПЦ в своих изысканиях, так же использует научные методы и знания ...
то РПЦ в своих изысканиях, так же использует научные методы и знания ...
_______________________________________________________________
Это блеф и ложь. Рпц опирается только на теологию. А теология, как я уже говорил - НЕ наука!
Совершенно верно...
ключевая фраза в вашем утверждении ... "как я уже говорил"! ))
Я имел ввиду, что повторяю. А по моему в октябре РАН подтвердила, что не принимает теологию , как науку. ССылку , к сожалению найти не могу. Но это - правда.
К сожалению ректор остался в церковном меньшинстве академиков.
Редеют ваши ряды? ))) Просто наверное он не читал ваших обличительных и разоблачающих РПЦ фраз ...
Садовничий - математик, а не физик. То что он академик, вполне заслуженно, кстати, - ни о чем не говорит. В данном вопросе скорее надо доверять Физикам, а не представителям других Наук. Ознакомьтесь с позицией, например, Гинзбурга, он неоднократно высказывался по этому вопросу.
А почему это физикам можно доверять? Они сперва наоткрывают законов, а потом оказывается, что эти законы работают лишь при определённых условиях, а при других условиях эти законы - чепуха. Гинзбург, конечно, человек большого ума и великой учёности, но неисключено, что он постиг только то, что ему дозволено было и открывшееся ему - лишь малая часть только одного кирпичика.
Да, любой закон имеет границы применимости. Это Вам скажет любой школьник, если он не прогуливал уроки) Но это аргумент именно в пользу физики, а не против нее.
и это прекрасно: только глядя на совершенствование законов физики можно испытать гордость за Человечество. Пожалуй, во всех остальных случаях человечество скорее разочаровывает, чем радует.
Можно конечно испытать гордость ... вопрос куда все только это может привезти! Напомню про плоды этих физиков ... Хиросиму и Чернобыль еще никто не отменял!
Что, впрочем, Вам не мешает пользоваться плодами Физики (впрочем не только ее) - Электричеством, автомобилем, тем же Фотоаппаратом в конце концов...
А вот и не любой школьник, который не прогуливал! Да я не против законов физики, я даже с ними мирюсь. Но можно не только испытывать гордость за Человечество, которое их постигает, но и восхищаться тем, кто эти законы создал.
- 1
- 2
- следующая ›
- »
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:39:08 Владимир Пахомов
- 19:49:01 Владимир Пахомов
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов