* * * *

← ВПЕРЕД   по альбому   НАЗАД →
* * * *

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Комментарии

Аватар пользователя савл

Из трех снимков этот интереснее! и не удивительно! Smile

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Согласен! Задачи разные были - пытался сохранить на память то, что завтра будет уничтожено, по возможности, художественно... Но, как вы понимаете, это далеко не всегда получается. Sad
В этой фотографии это получилось лучше, это неудивительно с такой-то архитектурой! Smile
К тому же очень сильно повезло - несколько мгновений в кадре не было ни одного человека, потрясающая облачность...

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Вот как выглядит это место после реставрации...
http://www.sergiev.ru/photo/i-neizvestno-luchshe-zodchii-mozhet-luchshe-...
По-моему - безобразие! Скоро пол-города будет за решеткой, как в зверинце...

Аватар пользователя Сергей Добка

Прям пожар! Smile

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Каюсь - увлекался я тогда HDRi обработкой в программе Photomatix. Попортил немало фотографий, однако здесь все оказалось очень "в тему". Все обработки (и увлечения) должны быть "в меру" Wink Wink Wink

Аватар пользователя Сергей Добка

В принципе здесь все меру, перебора с контрастом и насыщенностью я не вижу)

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Здесь я делал наложение слоя с обработкой HDRi на "нормальный" слой, и уменьшал прозрачность до получения вот этого результата. Т.е. конвертировал файл из RAW дважды - с помощью Photomatix и с помощью Photoshop LightRoom, затем оба слоя в TIFF обрабатывал уже в ФШ.

Аватар пользователя савл

Как все сложно! А что, проще никак? Интересно посмотреть исходный кадр!

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Наверное - можно, но я не умею...Wink
А исходный кадр - это что - RAW что ли?

Аватар пользователя савл

Так Вы в РАВе снимаете? А зачем тут РАВ? Puzzled Я так думал, что в РАВах только шедевры снимать нужно, а так как я их не произвожу, то и не снимал ни разу Sad . С ним же возни много. А исходник посмотреть - это сжатый в джипег РАВ без обработки. Опубликуете?
Хотя... может быть, задачи разные и подход соответственно? действительно, если фотограф снимает пять кадров с пейзажами, то конечно РАВ уместен. Я бы все-равно в джипеге дублировал, чтобы без хлопот посмотреть и узнать, стоит ли в данном случае за РАВ принмиаться Smile.
Один мой коллега как привезет пейзажей мешок в РАВе, а потом сидит с ними неделю. а потом выясняется, что и сидеть то не над чем....
Ну да ладно, на вкус и цвет...

Аватар пользователя Сергей Добка

А я вот снимаю только в рав, чпегом совсем не пользуюсь. Смотреть можно в любом просмотрщике, например в фастоун. http://www.faststone.org/index.htm С конвертацией никаких проблем, все просто, быстро и главное большой запас по экспозиции, детализации и цвету. А чпег оправдан только для репортажа, когда снимки нужны срочно в номер)))

Аватар пользователя савл

Ну да, для репортажа.

Аватар пользователя nikasp

и свадьбы в Рав???

Аватар пользователя Главный редактор

Мне кажется все свадьбы в RAW снимают. Не вижу причин снимать в jpg в принципе, кроме случая, когда нужно отснять, сразу отдать файлы и забыть про съемку.

Аватар пользователя nikasp

я догадывалась об этом, но это какую память надо иметь у аппарата Smile

Аватар пользователя Сергей Добка

У аппарата никакую, а карточек я беру обычно 32гига на съемку. Больше 24х ни разу не использовал, это примерно 16 часов работы

Аватар пользователя nikasp

да, интересно...

Аватар пользователя Главный редактор

Сейчас память настолько подешевела, что об этом можно не думать особенно на коммерческих съемках.

Аватар пользователя nikasp

ну да, все может быть Smile..читаю и понимаю - как много тонкостей в работе у всех работающих Smile

Аватар пользователя Сергей Добка

Ну, да! Обычно где тонко там и рвется))))))))))))))

Аватар пользователя nikasp

бывает... Smile

Аватар пользователя Сергей Добка

Далеко не все, хотя почти все говорят что снимают в раве) Просто не хотят возиться, либо просто не владеют пакетной обработкой. Даже некоторые известные и дорогие фотографы иногда шельмуют.
...Совсем недавно, один один мой коллега страшно удивился узнав что я снимаю в раве и сказал: -Да не стоят эти свадьбы этой возни! Отчасти он прав(

Аватар пользователя савл

Вот и я думаю, что там в РАВах снимать? Сегодня свадьба, через год развод, потом новая Smile)))))))

Аватар пользователя Главный редактор

Здесь все зависит от отношения человека к своей работе и своим клиентам.

Аватар пользователя савл

Вот, вот! Главное, чтобы снимки были интересные. Вижу, что часто уклон делается в сторону техники. Вот бы камеру получше, вот бы объектив покруче, вот бы фильтр чудодейственый купить. А когда сняли , вот бы со слоями поработать. А может, предмета для работы нет, а люди мучаются Smile. Репортеры крупнейших мировых информагентств работают в джипеге и посмотрите, какого высочайшего уровня фотографии!

Аватар пользователя Сергей Добка

Некоторые шедевры снято явно не в чпег. Верней для агенства чпег, а для себя рав, на всякий случай. Для репортажа требования совсем другие: главное сюжет, ситуацию показать в приемлимом для печати качестве. А в постановочном фото все иначе. Заказчик хочет чтобы платье невесты было проработано в деталях, просто потому что заплатили за него 20-30-40тыс. И чтобы черный костюм женика не потерялся в тенях, и чтобы небо было синее! Вот так-то! А все это из чпега не вытянуть в одном снимке.

Аватар пользователя Главный редактор

Насколько я знаю в агентствах для печати используется формат TIFF, а делать его из jpg просто кощунство.

Аватар пользователя Сергей Добка

Для глянца и рекламы конечно TIFF, я о периодике.

Аватар пользователя савл

Я не имею ввиду глянцевые агентства Smile.
Рейтер, АП, РИА "Новости" , ИТАР-ТАСС, АФП... вот я о чем.

Аватар пользователя савл

О как! Тогда понятно Smile.

Аватар пользователя савл

Интересная система ценностей! Чтобы платье "проработано в деталях"... потому что заплатил 40 тысяч... Теперь гордиться будет этим платьем года два-три, до развода Smile. А в деталях очень важно, так как у них было пять складок сбоку, а у друзей всего четыре! Насколько они круче!
Недавно знакомый похвастался, у его автомобиля внутри фары три встроенные фары Smile, а у соседа две. То есть авто уже новой модели и хозяин имеет право чувствовать себя на голову выше соседа и смотреть свысока Smile. Как мы измельчали....

Аватар пользователя Сергей Добка

Ну, почему обязательно до развода? Может дети и внуки посмотрят на это платье и вспомнят добрым словом фотографа. Вот у меня с женой всего несколько хороших снимков со свадьбы и все сделаны в ЗАГСе хорошим фотографом. А то, что снято друзьями на прогулке, едва различимые черно белые пятна.

Аватар пользователя савл

Дай Бог, чтобы через 40 лет дети с внуками посмотрели. Часто бывает, год-два и по новой Smile. Бывает, что и снятое в едва различимых пятнах становится самым дорогим, вызывает воспоминания. Конечно, работу нужно выполнять с максимальными отдачей и качеством. То есть на совесть. Наверно, это нелегко каждый раз в череде свадеб.. А может, уже привычно и происходит само собой. По другому фотограф не может и слава Богу! Smile
Сергей, а не приходилось Вам снимать кого-то из брачующихся во второй раз? Smile

Аватар пользователя Сергей Добка

Нет, не приходилось))) А вот младшую сестру невесты - да. Все те - же персонажи, только в главной роли другие. Smile

Аватар пользователя савл

Через какое время? Интересно , если бы побольше лет прошло!

Аватар пользователя Сергей Добка

Через год

Аватар пользователя GT

Сергей, а обрабатываете фото в какой программе?

Аватар пользователя Сергей Добка

Конвертация и пакетная обработка в Camera Raw, далее в Photoshop

Аватар пользователя GT

А лайтрум не подойдет?

Аватар пользователя Сергей Добка

Кому что нравится, результат как правило одинаков, особенно для web. Кто бы что не говорил.

Аватар пользователя АлександрТеренков

можно проще :)в ФШ даже автомат есть Smile

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Может быть, не пробовал!

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Ну какая же это HDRi?
Вся "фишка" в этой технологии - в расширении динамического диапазона фотографии, используя экспозиционную вилку. И даже, как в моем случае, использовав только один кадр, но снятый в RAW, можно вытащить из 16 разрядного представления дополнительную информацию. Проблемы с переобработкой возникают при неаккуратном применении Tone Mapping.

Аватар пользователя АлександрТеренков

ну,тама фсё фильтр инфраредовый в фш подгадил, а снято в приоритете диафрагмы тремя кадрами и автоматом сшито... а дд расширить из 16 в 8 бит эт самообман Sad ща даже можно, впринципе, померить в светах и тенях отдельно, если время позволяет, или сразу бахнуть три кадра, одним нажатием, с вилкой до трех ступеней по бб, програмно задается Smile

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

На самом деле ничего сложного, но возиться приходится. Я с самого начала (2004 год) сам для себя решил все снимать в РАВе. Причина - по мере приобретения опыта, можно возвращаться к старым фотографиям, разбираться с ошибками, в конечном итоге - учиться и повышать свой уровень Smile
===============================================
http://www.sergiev.ru/photo/gorod
Вот конвертированный без обработки файл, поправлена экспозиция, у исходника немного недодержка.

Аватар пользователя DORF

Интересная обработка!

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Спасибо! Рад что понравилось!

Аватар пользователя Valentina'M

Очень хорошо получилось... Сейчас здесь все по- другому. Smile

Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Да, все меняется. У меня есть фотографии домов, которые через неделю сгорели... Я уже не говорю про менее трагические изменения...

Фото дня

28 Октября 2011 (All day)
Аватар пользователя Валерий Митрофанов

Все фотографии автора

3,814

Опубликовано

Чт, 27/10/2011 - 11:40

Комментарий автора

Серия "Мой исчезающий город"

Из архива

Предыдущие фотографии