***

dmitrius

16 апреля 2011 в 20:11

Ответить

ага. про цвет, в основном :)

dmitrius

16 апреля 2011 в 20:15

Ответить

ага :) про вторую согласен, она из последних тем не менее одна из более смотрибельных; зачем народ метафизикой всякой грузить :)

nikasp

16 апреля 2011 в 20:24

Ответить

а ты разнообразь метафизику эмоциями :) ;)

dmitrius

17 апреля 2011 в 06:59

Ответить

это проще всего на самом деле, только мне надо, чтоб фотография жила своей жизнью, а не моими эмоциями ;)

nikasp

17 апреля 2011 в 15:46

Ответить

немного странно звучит...а чьими эмоциями должна жить фотография? - если не фотографа??? :O :O :O :)

dmitrius

17 апреля 2011 в 17:17

Ответить

ну вот какое дело стороннему зрителю до эмоций автора? он видит конечный результат, автор уже сам один из зрителей в отношении конкретного фото :)

какое дело... самое прямое... покажите свою эмоцию через фотографию и эмоция снимка будет другой. ;)

dmitrius

18 апреля 2011 в 08:02

Ответить

меня интересует, да и наиболее значим в фотографии визуальный язык, а не содержательная часть. Во всяком случае содержание может и отсутствовать (абстракция), но визуальное наполнение (форма, геометрия, сочетание цветов, структура кадра и т.д. и т.п.) вроде как должно быть. Эмоции передать проще всего - напр.. снять котёнка (мило, автор любит животных и т.п.), старушку, просящую милостыню (автор жалеет стариков - каков молодец, да и вообще очень жалостливый снимок) - масса эмоций. Но художественной ценности в этих кадрах не будет, пока они не станут визуально интересными. Вообще об отношении автора к снимаемому споры ведутся до сих пор, но несколько в ином разрезе - опять же тему в двух словах не охватишь, да и писательскими талантами я откровенно обделен. Цитата вспомнилась (как всегда, не помню, чья :) ) - "Надо любить не себя в фотографии, а фотографию в себе" (за точность не ручаюсь)

В оригинале: Умейте любить искусство в себе, а не себя в искусстве.

dmitrius

18 апреля 2011 в 09:00

Ответить

ага, спасибо - я уже переиначенным слышал :)

V@T

18 апреля 2011 в 11:44

Ответить

;) Вау,мой перефраз становиться популярным!!!Только без отрыва от контекста эти слова несут противоположную смысловую нагрузку,ибо фотография-это не просто картинка,иногда-красивая,иногда-отвратительная.Вот когда в фотку вложен кусочек души автора,какая-то мысль-вот тогда эта картинка и становиться настоящей фотографией.И комм.автора и должен дать направление мысли зрителей.А мнения-могут и не совпадать. ;)

http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/38.htm и это тоже он: Не всякая правда — красота, но всякая красота — правда. «Актер должен научиться трудное сделать привычным, привычное легким, и легкое прекрасным» «Мысль, прежде чем стать мыслью, была чувством»

dmitrius

19 апреля 2011 в 18:59

Ответить

парад цитат :)

ну эт-ж профессиональное :) ;) ваще театральные деятели, ИМХО, глубже всех занимались именно психологией и методологией творчества, ну и кончно К.С. первый среди равных...

dmitrius

19 апреля 2011 в 19:12

Ответить

да после овладения техникой все равно к психологии творчества и скатывается :) а чтоб не изобретать велосипед, можно и умных людей почитать :glasses:

вот, готовлю подборку по режиссуре и постановочному мастерству :)

dmitrius

23 апреля 2011 в 09:50

Ответить

ага, фотографам тоже полезно будет :)

nikasp

19 апреля 2011 в 19:14

Ответить

интересные высказывания :)

nikasp

17 апреля 2011 в 18:33

Ответить

с этим я согласна, что фотограф видит, как зритель...но эмоции все-равно вкладываются..или могут вложиться...Например, отношение автора к объекту :)

:)

dmitrius

18 апреля 2011 в 08:06

Ответить

см. мой коммент чуть выше :) а вообще, если не бояться громких слов, то поболе надо вкладывать, чем просто свое отношение - душу надо вкладывать. И снимать не фотоаппаратом, а сердцем, печенкой.. компонуя кадр подсознательно (это должно быть натренировано)... иначе получаются сплошные "отумизмы" (от ума) - когда снимаешь головой - это в подавляющем большинстве случаев делает фото поверхностным. Речь, конечно же, не идет о коммерческой профессиональной съемке...