***

Владимир Пахомов

25 мая 2011 в 06:14

Ответить

Я всё же думаю, что есть право каждого автора называть как-то свою работу или оставлять безымянной. Но с моей точки зрения, хорошее название может сделать фотографию интересней. Не всегда зрителю понятна вся история создания фотографии. К примеру, кто-то разместил фотографию совсем невзрачного цветочка, но если указать, что место съёмки - где-нибудь на сопке Камчатки, то это сильно меняет восприятие. Кроме этого, название может быть очень эмоциональным и неожиданным, например - http://www.sergiev.ru/photo/prosypaisya

савл

25 мая 2011 в 06:36

Ответить

Ни убавить, ни прибавить, все в точку! :) В предложенной фотографии мне видятся ритмы, графика.... но вдруг автор сказать хотел нечто иное? Название навело бы зрителя на верный путь :).

К сожалению, не всегда могу определить, насколько снимок, интересный для меня, будет интересен для других. Это, конечно, вопрос глубины фотографических знаний и опыта автора. Мне показалось, в этой картинке есть динамика, ритмы (пожалуй, чересчур прямолинейные и неновые). Название - мощный и одновременно тонкий инструмент, но не считаю, что оно обязательно для фотографии.

GT

25 мая 2011 в 19:21

Ответить

Первое, что навеяло - "Спуск"

Татьяна, слово "спуск" устойчиво ассоциируется со словом "горнолыжный". Мужик мало того что без лыж, он даже не в очках. Тогда при чём здесь "горнолыжный спуск"?

GT

8 июня 2011 в 19:38

Ответить

ОТ слова "спуститься" по лестнице, без лыж :)

Владимир Куличенко

8 июня 2011 в 19:26

Ответить

Если фотография сама не говорит, то никакое название ее не спасет.