Золотые купола
Комментарии пользователей
На шикарном фотике - будут шикарные фото... Сейчас конечно все подорожало. Но мой первый фотоаппарат был недорогой цифровой Кэнон, в 2008 году стоил около 4000р. - мыльница, качество у него неплохое, смартфон гораздо хуже снимает. Этим Кеноном снято много фотографий, с удовольствием бы сейчас им пользовалась, но он очень быстро съедает батарейки. Из все по 55 в нем вообще на 2 кадра, а с аккумуляторами не сложилось, в комплекте их не было. Есть хороший Никон зеркальный, стол около 15000р.- носить с собой неудобно, большой. Тоже подумываю о небольшом цифровом фотоаппарате, но цена вопроса 30-40 тысяч наверное сейчас хороший... Но пока другие затраты, на удовольствия денег не хватает...
Вот о чем и речь, о стоимости! Все мне понятно , о технической стороне вопроса, о качестве фотографий. А у меня был первый такой же самсунг , но родное производство.. был просто чудо. Никаких проблем с батарейкой , как в прочем и у этого. Но тот у меня украли, шибко профессиональные воры попались. Я купила второй такой же за 4000т.р., но он оказался совсем не того качества. увы! . Но все равно лет пять с него фотографирую, просто безотказный. Так вот к чему я веду - качественный фотоаппарат стоит где-то 200000руб. с оснасткой, а все ниже этой стоимости имеют разные плюсы и минусы.Вы, наверное, намного лучше разбираетесь в этих тонкостях.Вы собрались здесь лучшие корифеи с большим многолетним опытом и посоветовать можете мне. Но если купить такой же как у меня , только новый. то тоже будет не плохо. я читала у какого-то блогера , так он восхищается таким фотоаппаратом . И стоимость подходящая для меня. Простой в обиходе , легкий, всегда можно носить при себе. Подскажите, пожалуйста, какие главные параметры должны быть для нормальной съемки.
Ну 200 т.р. это слишком для любителя. Конечно если серьезно увлекаться и еще этим подрабатывать, то может и стоит того. А для себя, пейзажах и семейных фото думаю хороший цифровой до 50 т.р. уж точно можно купить. Например у знакомых на смартфонах камеры отлично снимают, без шумов и четкие снимки. Знакомый кидал ссылку на его фотоаппарат Панасоник цифровой - стоил около 40 т.р., но фотографии отличного качества, с моей точки зрения... Дорогие цифровые требуют дорогих объективов - это отдельная статья расходов и еще тяжесть, так что это для профессионалов. По моему новому мнению для любителя хороший цифровой сойдет. Раньше, когда выбирали фотоаппарат можно было посмотреть в Яндексе снимки, сделанные конкретным фотоаппаратом, сейчас наверное тоже... У мужа фотоаппарат SONY, DSC-W110, наверное с каких-то 2000-х годов, до сих пор снимает, но качество - шумы, особенно при плохом освещении, ужасны, отличные сюжеты уже не выложишь в таком качестве... А на солнце нормально так себе, но когда посмотришь на большом экране, разные снимки, качество видно...
Комментарий к фотографии
Ответ на комментарий