НЕ НАДО ВЫГОРАЖИВАТЬ ПАЛАГИНА!

--Говорил ли автор с оппонентом лично, чтобы составить такое мнение?

Это нонсенс. Чтобы составить своё мнение о человеке - с ним не обязательно лично говорить. Например, о Путине у вас же есть мнение.
Вообще, ваше сообщение выглядит как нападки на konSmirnov. В связи с этим мне стало интересно - какое отношение вы имеете к этим блогам - вы его модерируете, составляете правила или что?

--любой "блоггер" может написать все что ему в голову ударит

Т.е. вы тут пишете, что должна быть цензура.

--а потом это тиражируется и заворачивается в красивую обертку

я ничего не тиражирую, другие блогеры тоже, публикуется всё тут, на площадке, где вы работаете. Кстати, удивительно, как главный редактор называет блогеров "блогерами". А этот блог вы называете "блог"?

Сейчас есть возможность сложить с себя часть вины за преступления, сославшись на чьи-то письмена. Например, мусульмане ссылаются на коран, а православные на библию, совершают преступления под флагом религиозных текстов.
Если в одном случае убийство без религиозного подтекста - просто убийство с последствиями по всей строгости. А в другом случае, то же самое убийство, прикрытое религиозными текстами - уже и не убийство вовсе, а чуть ли не подвиг, то так и будут толпы преступников гулять на свободе, удобно прикрываясь универсальным алиби.

Человек, высказывающий своё мнение, не совершает никакого насилия или преступления.
В идеале, право на свободу слова должно распространяется на оскорбления, клевету, угрозы убийством, призывы к насилию, революциям и т.д. То есть за свои слова, выражающие частное мнение и призывы, человек не должен отвечать перед законом. Если есть дураки, которые принимают безосновательную клевету или призывы к насилию за чистую монету - это их проблема, пусть они решают её самостоятельно или обращаются к кому-то за содействием. Если у кого-то возникают негативные эмоции от того, что его оклеветали - это его проблемы, и пусть он решает их. Например, пусть устраняет эти негативные эмоции. Если кто-то, наслушавшись призывов к насилию, берет в руки дубину или автомат и начинает совершать противоправные действия - именно он должен отвечать по всей строгости закона, и пусть для остальных станет примером его суровое наказание на фоне того, как подстрекатель мирно трепет языком и тешит своё ЧСВ на лавочке, и никто его не трогает. Государство должно приложить усилия к тому, чтобы тщательно разъяснить этот принцип населению, и тогда введение такого принципа подтолкнет людей к тому, чтобы в своих мнениях, поступках опираться на здравый смысл, а не на чьи-то панические, агрессивные, неадекватные, человеконенавистнические или заведомо ложные заявления.
Люди должны обладать свободой слова без каких-либо ограничений. Любое исключение из этого правила неизбежно открывает широкий путь ко всё новым и новым ограничениям, вплоть до наступления тоталитаризма.