Нежность...
Комментарий автора
Ещё одну фоту посвящаю тайному поклоннику моего таланта.... :love:
Комментарии пользователей
Еще раз спасибо, мой тайный поклонник! :) И открытый вопрос к Главному Редактору. На многих ресурсах многократное, неадекватное голосование наказывается баном на месяц. Будет ли администрация принимать меры? Право на оценку должно быть у адекватных пользователей. Если обнародовать оценки считается нецелесообразным, предлагаю ввести следующую систему. Право на выставлении оценки предоставлять после написания комментария: для оценки 5 - не менее 5 слов, для оценки 4 - не менее 10, и так далее в арифметической прогрессии. Таким образом, чтобы поставить 1, придется обосновать свою позицию как минимум несколькими фразами, например: "Ваше фото гавно, потому что гавнофото, и вапще вы мне не нра, патамушта снимаете гавнофоты, и мне не нра ваши гавнофоты потомушта я люблю закаты и рассветы, и ещё не нра, патамушта я так не умею, и там где некрасиво, а жених не улыбаеца, а корчит рожи, такое фото тоже гавно, патамушта жених должен улыбаться невесте, и в кадре не должно быть проводов, патамушта я знаю КАК ПРАВИЛЬНО СНИМАТЬ, патамушта у меня тоже есть фотег, и моей теще очень нравица как я её сфотал на огороде"
Уважаемый Сергей, не знаю у кого с Вами не сложилось, но в данном разделе "ФОТО" требовать адекватной оценки фотографий с точки зрения профессионала, думаю нет смысла, т.к. фото смотрят люди, далекие от фотоискусства и оценивается фото иногда "нравится - не нравится", не вдаваясь в технические характеристики и в качество обработки, сами же говорите, что люди хотят розочки и голубей или невесту на ладошке - ничего дурного в этом нет ... Например хамские комментарии одного из пользователей в блогах мне тоже не нравятся... И каким образом Вы предлагаете оценить адекватность удаленных пользователей? Единственный вариант - обнародовать оценки, а требовать писать 10 слов за кол, думаю это не выход, т.к. человек, не сумевший понять вложенный в фото труд фотографа, врядли напишет что-либо адекватное для Вас. Еще вариант - выкладывать фото в разделе "ФОТОКЛУБ", в котором дать право оценки только членам фотоклуба, тогда проще будет разговаривать на понятном языке ... Других предложений пока нет... P.S. кто может и хочет видеть, тот увидит и оценит по-достоинству !!!
Танечка, я Вас умоляю! Я не прошу адекватных оценок, я прошу ответственности за неадекватные. Адекватные оценки снесут ваш хитпарад построенный на взаимной виртуальной тактильности. Чем объяснить, что единственно достойный снимок, висит где-то в середине недельной галереи славы? Да, очень просто все! Автор, теперь почти не появляется на сайте, где главный критерий оценки - личные отношения.
Имеете ввиду фото Хозяюшка? Интересно, а можно о личных отношениях - кто с кем ;) ? Это что-то новенькое ... Я что-то пропустила :bigsmile: Вы странный человек..., для Вас неадекватные оценки, а для кого-то вполне нормальные. Сужу по себе - одни комментарии кажутся мне неадекватными, а для других они развлекаловка... Если Вы боитесь, что упадет Ваш коммерческий рейтинг - это одно, да и то не думаю, что тот кто будет выбирать Вас как проф.фотографа будет смотреть на оценки, а если ему надо будет розочки и голубей, то конечно Ваши фото, где их нет, будут на трояк.
Приведу пример. Музыка, песни. Есть попса, есть классика, есть джаз и т.д. У каждого направления свои поклонники... или слушающие "под настроение". Никто не будет спорить, что пробиться "серьезному таланту" бывает сложнее... И дело не только в продюсере, а то, что серьезная музыка не будет пользоваться массовым спросом как попсовая мелодия. Так и фото. Часто человек, зайдя в сеть, хочет отвлечься, отдохнуть, пообщаться, может поэтому ему нравятся как Вы выражаетесь "г-фото", также как слушая попсу на "Русском Радио", а не "Радио Классик". Я не говорю что одно хуже другого, просто на все есть свое настроение и свой зритель... Вот Роман не выкладывает здесь свои фото - это его дело, мне кажется он очень много времени проводил здесь - это его вывело из себя... И что теперь - остались только воспоминания... я всем рассказываю, что были самые лучшие фото птиц, которые я только видела и дело не только в фото... Если бы меня интересовали только фото - это можно посмотреть и в интернете - там чего только нет... А то, что фото человека, живущего рядом, и птицы наших краев, да еще такие комментарии развернуться под фото - это и был интерес. А что на фотосайтах с АДЕКВАТНЫМИ по-вашему оценками - скукота... Кстати моя "г-фотка" попала в популярные фото на Яндексе- поздравьте меня - теперь его сегодня посмотрели более 4 тысяч таких же любителей попсовых фото http://fotki.yandex.ru/top/ :p :) :) :)
Таня, а одно мое говнофото, сделаное в шутку, и которое я постеснялся выставить на Сергиев.ру попало в фотодня http://fotki.yandex.ru/users/beysbolka/view/235434/?page=0 , и его просмотрело триста восемьдесят четыре тысячи ноль сорок девять раз. И я безмерно счастлив, что десять процентов пользователей поставили единицу за этот снимок, и ещё более счастлив, что они посмотрели другие снимки и изменили свое мнение. Мне не важно мнение обывателя, речь о том, что кто-то избирательно, целенаправленно пакостит. ...Очень надеюсь, что ты не погрязнешь в этом болоте пустой похвалы, иначе жаль твоих потраченных денег на новый фотег, говношыдевры ты бы делала и без него.
:bigsmile: Я рада за Вас :) ! Фото для меня, в отличие от Вас не способ заработать, а способ отдохнуть и потратить заработанные деньги, поэтому мы по-разному смотрим на оценки... Спасибо за высокие оценки моих г-фоток :bigsmile: , я вас тоже люблю :love: :bigsmile: :bigsmile: :bigsmile: В конкуренты Вам не напрашиваюсь, адью :love: :)
Ой-ой-ой, напугали нечестными оценками J) , да мне вообще до них пофиг... не убираю просто галочку... Кто мне поставит нечестно, ну если только Марина до доброте душевной авансом, а мы с ней даже ни разу не виделись :( ... Я абсолютно не претендую ни на какие рейтинги - общение мне важнее каких-то оценок..., ну Вас.., лучше гулять пойду вечером... И душе и организму польза ! Спокойной ночи и приятных снов :love:
Люди добрые!! Придётся и мне словечко вставить, коль моё имя было упомянуто! Ну, во-первых, я один из авторов множества вышеупомянутых ...этих самых фоток и комментирую фотографии, не вникая во все эти фокус-мокус и проч! Я дилетант, меня не переучить и не перевоспитать и я оцениваю работы по принципу "нравится-не нравится". И если мне симпатичны работы Татьяны , в частности( и понятны, кстати), то почему я не могу высказать своего мнения по поводу её ( в частности) работ?? Публикуя свои... эти самые фотки, я, в свою очередь, не претендую на какое-то особенное признание, а просто делюсь с людьми, посещающими наш сайт, своими эмоциями и впечатлением от увиденного где-то там... С уважением ко всем участникам обсуждения!! :)
Пару дней назад я просмотрел кто ставил низкие оценки Вашим фотографиям. Да, несколько пользователей ставили Вашим работам 1 или 2, но в их действиях я не увидел ничего криминального или неадекватного. Я посмотрю ещё раз последние оценки и мы подумаем об изменениях в голосовании. Вас попрошу вести себя прилично на сайте и не переходить на хамство.
"Вас попрошу вести себя прилично на сайте и не переходить на хамство." Конкретные примеры хамства и неприличные высказывания? "я не увидел ничего криминального или неадекватного" - Может автор (авторы) оценок обнародуют свое мнение, тогда будет понятна степень их адекватности.
Ваши фото хорошие.. или плохие - не знаю. Вообще не в теме. Вот приёмные комисии на фотостоках - они да - они разбирабтся, они знают что такое этот магический "баланс белого" и многие другие хитрые штуки. (Я вот как-то наблюдал обработку фотографии под сток - возились над ней наверно час, двигали ползунки графики какие-то правили, но вот как это повлияло на саму фотку невсостоянии сказать) Так вот тут оценка говорит не о том хороша фотка или плоха. А о том - понравилась ли она тому кто ставил оценку. Мне например ненравяться почти все фото незнакомых людей. Ну кроме разве что тех что делает gremlyk (http://gremlyk.livejournal.com/) - её работы мне нравяться тотально. Вобщем-то я её считаю лучшим фотографом, из тех чьи фотографии я вижу и знаю автора. Опять лучшим - это как раз и значит что:"её работы мне нравяться". Я не разбираюсь в экспозициях, композициях, выдержках, сюжетах и т.д. Я знаю только что мне нравиться и что нет.
Если не в теме, зачем лезть с комментариями и тем более оценивать? Редакторы фотостоков оценивают только техническую сторону снимка, но она не является решающей для художественной ценности. Фотосток не принял у меня серию работ именно по тех.параметрам: http://www.sergiev.ru/photo/8072 http://www.sergiev.ru/photo/8071 http://www.sergiev.ru/photo/8062 http://www.sergiev.ru/photo/8061 Но мне заплатил за неё человек, физическое лицо, хорошо разбирающийся в шумах, экспозиции и композиции. Заплатил больше, чем платят на фотостоках. Оценка, есть отношение к автору, к результату его труда. Возможно у Вас есть соседи, которым Вы не нравитесь. Но, уверен, они не плюют на Вас тайком с балкона, и не поджигают Ваш почтовый ящик. Гремлик - пример среднестатистического творчества, ценен для Вас лишь потому, что попал в поле Вашего зрения. Девушек можно снимать лучше, много лучше: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=90110#listStart А истоки Вашего отношения мне вполне понятны - ироничный, но не злой комментарий под одной из первых Ваших записей в блогах...
Вы может быть неповерите, но я честное слово не смотрю на ник автора, когда оцениваю фото на этом ресурсе. Но раз уж вы так остро подняли тему я специально посмторел именно ваши фотографии. И да - некоторые из них мне ненравяться. Вы выкладываете свои фото на ресурс с общим доступом - будте готовы к последствиям. В этом собственно и состоит смысл веб 2.0 Не готовы принять мнение другого человека - не выкладывайте свои работы. Всё просто. В конце конццов - "Это интернет, детка..." (гугл в помощь)
Комментарий к фотографии
Ответ на комментарий